放射能メモランダム

2012年3月8日木曜日

カリウムによる被曝？

http://tnakagawa.exblog.jp/15135529/

福島原発から約60km離れた福島市の18 日の飲料水に含まれていたヨウ素の崩壊量は、最大で1kg あたり180Bq（ベクレル）でした。1 秒間に180 個の崩壊が起こっているということです。ヨウ素が甲状腺に取り込まれる割合を20%とし、その放射能が半分になる日数を6 日と仮定できます。現在の福島市の水を毎日2 リットル飲み続けると、約720Bq（ベクレル）の内部被ばくを受けることになります。

現在の福島市の水を毎日2 リットル飲み続けると、720Bq（ベクレル）の内部被ばくを受けることになります。これは、先ほどのカリウムによる日常的な内部被ばく（6,000Bq［ベクレル］）の8 分の1 以下です。もちろん、取り込まれ方や崩壊の仕方はカリウムとヨウ素で異なるので、正確な比較ではありませんが、今観測されている放射性物質の影響をこのように見積もることができます

ここで、専門家の方が、カリウムとヨウ素の比較をしています。
でもこれって、おかしくないですか？
これだと、ヨウ素やセシウム入りの食材を食べ過ぎることは、カリウムを多く含むバナナなどを食べ過ぎるリスクと同じ、ということになりませんか？

でもバナナには摂取制限はないけれど（特定の疾患を持つ人をのぞいて）、ヨウ素やセシウムには摂取制限がありますよね。

この中川先生の説明の通り、放射能で汚染された食材を食べ過ぎることは、バナナを食べ過ぎるリスクと同じだとしたら、どうしてカリウムの摂取制限は設けられていないのでしょうか？

事故直後、原子力の専門家の方々の言葉は、私のような無学な主婦ですらつっこみを入れたくなるような不思議な言論ばかりです。

これじゃあ、国民の信用を失っても仕方ないでしょう。

なんだって摂取制限があるもの（基本的に有害とみなされているもの）を、摂取制限が無いもの（基本的に無害とみなされているもの）と同じものであるかのように語るのか。

この人は本当に、専門家なのかなあ。。。

2012年3月3日土曜日

大阪のしいたけからセシウムが！

http://yasaikensa.cloudapp.net/product.aspx?product=%E7%94%9F%E3%81%97%E3%81%84%E3%81%9F%E3%81%91&category=%E9%87%8E%E8%8F%9C%E9%A1%9E

280010615

大阪府

非流通品

生しいたけ

大阪府立公衆衛生研究所

H23.12.20

H23.12.21

H23.12.22

< 3

詳細

280010616

大阪府

非流通品

生しいたけ

大阪府立公衆衛生研究所

H23.12.20

H23.12.21

H23.12.22

< 7

詳細

なんと大阪のしいたけからセシウムが！！
調べてみると、昔から日本のしいたけから放射性物質は検出されているようですね。

http://chemibo.jp/hyouka/hm_past_cs137.php

食品	最小値	平均値	最大値	全試料数	検出数
シイタケ	0.82	11	24	3	3

上は、2009年までの北海道のシイタケのセシウム１３７の検査結果です。

こりゃあ、シイタケはもう駄目ですね。
産地関係なく、駄目。
食べちゃいけない食材だったようです。

はあ、シイタケ嫌いの旦那がうらやましい。
私はシイタケ大好きなんで食べまくっていましたよ。

2012年3月2日金曜日

ガレキの問題。

女川町のガレキが東京都へ運ばれるようですね。

あるブログで、ガレキは汚染されている場所で焼却すべき、という意見を見ました。
引用すると、こうです。

汚染地帯でガレキを焼却することによって、

「作業員や周辺住民リスクはあがります。しかし、現況の焼却でも大きな問題があるため、新たに発生するリスクは大きくはないのです。言い換えれば、既にリスクは大きいのです。」

私は、この意見には納得できません。

「お前は既に被曝者なんだから、あと何度被曝しても大してリスクは変わらない」
というのは、科学的ではないし倫理的でもありません。

たとえば被曝と発ガンの関係のグラフは、見事に右肩上がりですよね。

被曝をすればするほど、右肩上がりにリスクは増えるのです。
既にリスクを負っているお前が、もっとリスクを負うべきだ。

という発想は、納得できません。

「その地にいる子供の２割が発ガンする。ガレキ焼却に寄って４割の子供が発ガンすることになるかもしれない。でも別にいいじゃないか。既に２割が発ガンする予定なのだから」

と言っているのと、同じです。

一体、この発言をした人は人の命を、同じ日本人の、同胞の命をなんだと思っているんでしょうか。

もちろん、非汚染地帯に放射性物質をばらまくことも絶対にいけません。

ならば、どうするか？

私は、

（１）
人の住まないエリアで焼却すべき

（２）
焼却の際、通常のゴミとして焼却するのではなく、放射性物質として扱い、外部に決して放射性物質が漏れないようなシステムの整った設備で焼却するべき。

まずは（２）のような、放射能汚染されたガレキの最終処分場施設の完成を急ぐべきではないでしょうか。

燃やしても最小限の放射性物質しか環境に放出されない。

そういう確信が持てれば、いいのです。

そして、その最終処分場の建設エリアは、人が住まない場所、農業も行われない場所、でなければならないと思います。

2012年3月1日木曜日

どうせ汚染食材を流通させるなら。。。

放射能を減らす食品下処理方法ってありますよね。
野菜を塩水でゆでるとか

どうせ汚染された野菜を市場に出すなら、せめてああいう放射能除去処理を施すくらいはしてから市場に回して欲しいです。

私としては、汚染された食材を買う気はありませんし、外食もしないようにしていますが、私の友人達は外食をしてスーパーで買って汚染された食材を口にするわけです。
それがやるせない。

せめてどうか、「放射能除去加工」の研究くらい始めて欲しいです。

この野菜はこういう風にしたら放射能がこのくらい除去される。
だからこういう加工品にしたらいいだろう。

どうせ汚染食材を流通させるならば、せめてこういう発想、「消費者の被曝を減らしたい」という気持ちに基づいた発想を、してほしいものです。

東京電力福島第一原子力発電所の事故の検証

http://www3.nhk.or.jp/news/web_tokushu/0228_02.html

その途中、班目委員長は総理から「原発の炉心が溶けたらどうなるのか」と問いかけを受けました。
これに対し、班目委員長は「反応で水素が出ます。しかし、格納容器の中は窒素が充填（じゅうてん）されていて酸素がないので、水素は爆発しません」と答えたといいます。
ーーーー
３月１２日の午後３時半すぎ、最初の水素爆発が１号機で起きます。
菅前総理大臣が、原子力安全委員会の班目委員長に「爆発しないって言ったじゃないですか」とただしましたが、班目委員長は「あー」と頭を抱えるばかりだったということです。

なんかもう、めちゃくちゃですよね。
どうして班目委員長は、爆発を予測できなかったんでしょうか？
予測していたけれど、伝えなかったんでしょうか？
もしそうだとしたら、この失態はとても大きいですね。

アメリカの同時多発テロ以降、海外からさまざまな示唆があったにも関わらず、日本はそれを無視してきた。『１００％安全なのに、なぜ対策を行わなければならないのか』という空気が広がっていた。

ああ、日本人はなんでこんなに頭の悪い国民なんだろう　orz