放射性ヨウ素が4,200Ｂｑ（べくレル）／ｍ3 →小児甲状腺の被ばく線量が100ｍＳｖ

http://www.nuketext.org/manual.html#qanda

Ｑ3）100mSv の被ばくを受けるのは大気中にどのくらいの放射性ヨウ素がある場合？


 A: 大気中の放射性ヨウ素が4,200Ｂｑ（べくレル）／ｍ3 の場合24 時間その空気を吸入することによって小児甲状腺の被ばく線量が100ｍＳｖとなると予測されます。


↑これは普通に比例で考えていいのかなあ？
42ベクレルなら１ミリシーベルト、っていうふうに。

ってことは。。。

http://www.sangyo-rodo.metro.tokyo.jp/whats-new/keisoku-0323-0315.pdf
都内における大気浮遊塵中の核反応生成物の測定結果について

平成２３年３月１５日、東京の空気に含まれる放射性ヨウ素は一時間あたり平均４２ベクレル/m3くらい
これを吸っていた我が子は、たった一日で、１ミリシーベルトも甲状腺被曝してしまったってことに。。。

調べてみたら、こういうのもありました。
http://radi-info.com/q-611/
滞在時間を3月15日の放射性ヨウ素の濃度レベルの高かった3時間とします。
甲状腺の等価線量（幼児）
H=1.4×10^-3mSv/Bq×5×10^-4Bq/cm³×0.37×10⁶cm³/h×3h
＝0.78mSv

濃度の高かった時間帯の場合、たった３時間で0.78mSv

１年１ミリシーベルトなのに、爆発直後はたった３時間で１年の八割分を、しかも甲状腺だけに集中的に、内部被曝なので至近距離であびてしまっていたのですね。

ちなみに上記サイト「専門家が答える暮らしの放射線Q&A」の回答は、基本的に「大丈夫です、心配ありません、カリウムっていう放射性物質だって人の体内には云々」ってだいじょぶだいじょぶしか言わない傾向があるので、ちょっとうさんくさい感じのサイトです（笑）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120309-00000176-jij-soci

甲状腺被ばく最大87ミリシーベルト＝福島で65人調査―弘前大

時事通信 3月9日(金)18時50分配信

　東京電力福島第1原発事故の1カ月後、福島県の0歳から80代の住民65人の甲状腺を調べたところ、50人から放射性ヨウ素が検出されたと、弘前大（青森県弘前市）の調査チームが9日、発表した。最大値は同県浪江町の成人で、87ミリシーベルトだった。
　調査は昨年4月11～16日、浪江町の住民17人と、原発のある沿岸部から福島市内に避難した48人を対象に実施。事故翌日の3月12日にヨウ素を吸入したと仮定し、半減期を考慮して4月の実測値を補正、推計した。　

「やっぱり。。。」

それが最初の感想です。

小佐古教授の涙の辞任劇、覚えていらっしゃるでしょうか。

彼はもともと原発推進派サイドの専門家として、過去に原爆症認定集団訴訟などの被曝裁判を経験してきた、いわば被曝裁判を知り尽くした人間です。

彼は、こんなことを言って辞任しました。

http://www9.nhk.or.jp/kabun-blog/200/80519.html

平成２３年４月２９日

初期のプリュームのサブマージョンに基づく甲状腺の被ばくによる等価線量、とりわけ小児の甲状腺の等価線量については、その数値を２０、３０ｋｍ圏の近傍のみならず、福島県全域、茨城県、栃木県、群馬県、他の関東、東北の全域にわたって、隠さず迅速に公開すべきである。さらに、文部科学省所管の日本原子力研究開発機構によるＷＳＰＥＥＤＩシステム（数１０ｋｍから数１０００ｋｍの広域をカバーできるシステム）のデータを隠さず開示し、福島県、茨城県、栃木県、群馬県のみならず、関東、東北全域の、公衆の甲状腺等価線量、並びに実効線量を隠さず国民に開示すべきである。

被曝裁判を知り尽くしている小佐古氏は、いわば、「これは負け戦だ」と分かって推進派という泥舟から早めに逃げ出したという、うがった見方もできます。

甲状腺の等価線量が、相当数になることは、政府サイドでは昨年の四月の時点で把握していたはずです。

それから、土壌汚染マップ。

http://twitpic.com/6stmmw/full

チェルノブイリとの比較による土壌汚染マップでは、チェルノブイリ周辺と同レベルの汚染が確認されています。

汚染は同レベルなのに、甲状腺の被曝量が少な過ぎるのを私はずっと疑問に思っていました。

http://www.asahi.com/special/10005/TKY201202210684.html
甲状腺被曝、最高３５ミリシーベルト　いわきの子ども

本当に、甲状腺に１００ミリシーベルト級の被曝をした人がいないのだろうか？

チェルノブイリではあんなたにたくさんいたのに？

ずっとこのように疑問に思っていました。

もう国はいい加減、この悲劇を直視して下さい。

悲劇を直視して、被曝者達の健康を心から考えて下さい。

国が直視しなくても、被曝者達の幾人かはやがて、健康被害という現実に直面することになるのです。

私は、「福島原発事故によって甲状腺がんになる確率はゼロである」とは、思いません。

事故の規模、日本の人口密度（被曝した人間の多さ）、そういうものから鑑みて、決してゼロではないと思うのです。

被曝してしまったからには、早期発見早期治療しかないでしょう。

せめて全ての汚染地帯（もちろん福島県以外もです！汚染されたのは福島県だけではありません！！）の子供達の、定期的な甲状腺検査や、ホールボディーカウンターや尿検査等による被曝検査を義務づける。

子供達を被曝させた大人の責任は、せめて早期発見早期治療のための万全の体制作り、ではないでしょうか？

【参考】

福島の子供３７６５人中１１４３人、甲状腺検査でしこり見つかる http://wonworstar.blogspot.com/2012/01/blog-post_27.html

ー追記ーーーーーーーーーーーーーー

山下先生、こんなこと言ってたんですね、ショックです。

山下先生の言葉を信じて100ミリ以下だから大丈夫、良性だから大丈夫、と安心していた人々にどう説明つけるんでしょう。

http://einstein2011.blog.fc2.com/blog-entry-570.html


同時に、大人と異なり、小児甲状腺がんの約４割は、
　この小さい段階（超音波で甲状腺結節を見つけて、
　１センチ以下、数ミリの結節の事）でみつけても
　すでに局所のリンパ節に転移があります。
　（2009年3月）


いったん被ばくをした子供たちは生涯続く甲状腺の
　発がんリスクをもつということも明らかになりました。
　（チェルノブイリの調査結果。2009年3月）　


主として２０歳未満の人たちで、過剰な放射線を被ばく
　すると、10～100mSvの間で発がんがおこりうるという
　リスクを否定できません。（2009年3月）

葛飾・鎌倉公園の土壌から１万６２００ベクレル

なんか、もはや東京でどれだけ汚染が見つかっても大して驚かなくなっている自分が嫌ですねえ。

しかし公演の砂５４４０Bq/Kgってダメダメでしょう。
公演の砂場における子供は砂食人種なんですから、、、、

うちの子は、あまり砂場では遊ばせないようにはしていますが、それでも事故後何度か砂場で遊ばせてしまいました（汗）

やばかったかなあ、反省

うちの近所の公園の砂は、どのくらい汚染されてるのでしょう
市は空間線量は測定してくれますが、土壌汚染は測定してくれないんですよね

http://sankei.jp.msn.com/region/news/120307/tky12030723310012-n1.htm

葛飾・鎌倉公園の土壌から１万６２００ベクレル　共産調査、除染を要求

2012.3.7 23:31

　共産党・東京都葛飾区議団は７日、区立鎌倉公園の土壌から１キログラム当たり１万６２００ベクレルの放射性セシウムを検出したと発表した。

　同区議団は２月２１、２６の両日、区内４カ所の公園の土壌や砂を独自に計測。その結果、南水元けやき公園の土壌からも１万５６００ベクレルの放射線量が検出。四つ木公園の土壌は４９３０ベクレル、宝町中児童遊園の砂は５４４０ベクレルが計測された。

　区議団は「国は焼却灰や汚泥で被曝防止の処置が必要な基準を８千ベクレル以上としており、それに匹敵する汚染が公園に放置されている」とし、区に除染を求めている。

　一方、区は２３年１１月から２４年１月にかけて鎌倉公園、四つ木公園、宝町中児童遊園の空間放射線量を測定したが、いずれも区の除染基準以下だったため、除染していない。

　区は「除染は空間放射線量を基準に実施しており、土壌の放射線量は考慮しない」と述べ、このレベルは対象にならないとしている。

　２月２１日には、共産党都議団の調査で、同区の都立水元公園内の土壌から、最高で１キロ当たり２万３３００ベクレルの放射性セシウムが検出されている。

チェルノブイリと福島原発事故 放射能汚染比較マップ

http://twitpic.com/6stmmw/full

チェルノブイリ周辺のみならず、ヨーロッパ全域との比較です
大変分かりやすいと思います

米軍基地周辺のレストランで、放射能測定器設置の動き

米軍横田基地の向かいにあるレストランで測定器設置。
座間キャンプのある座間市のレストランでも設置予定。

やはり米軍関係者は、測定器がないと来てくれないんでしょうね。

＜どうせ放射能まみれの食材ばかり、測定器がないと信用できない＞

これが海外からみた、日本の外食産業のイメージなのでしょう。
そしてそれは風評ではなく、正しい認識でありましょう。

顧客のほとんどが日本人、という、日本人相手のレストランでも、こういう動きが出て来てほしいものです

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012030502000161.html

　東京都福生市のレストランが店内に放射能測定器を設置し、一般の人が持ち込む食材を測る取り組みを始めた。店で使う食材を検査する合間に広く使ってもらう試み。四月から食品中の放射性セシウムの新しい基準値が適用され、食品汚染に対する消費者の関心もあらためて高まっている。「気軽に利用できる市民測定所を目指す」という。　（小林由比）

　「野菜の仕入れ先に尋ねても、検査済みという答えしか返ってこなかった。食を提供する立場の自分が納得できない日々が続いた」

　米軍横田基地の向かいにある「木を植えるレストラン　オーロラ」のオーナー松尾修さん（４８）は一月、約百八十万円の測定器を購入した。機器は食事フロアの隣のスペースに置き、食材や調理済みのメニューなど、店で提供するものはすべて計測している。

　洋食メニューに多く使うタマネギや米、牛乳などは一晩かけて測る。放射性セシウムとヨウ素が一キログラムあたり五～一〇ベクレルまで計測でき、基準値内でも汚染された食材は使わない方針だ。

　店は二〇一〇年に有機栽培の食材を使ったカレー店として開店した。震災後、原発事故の影響を恐れ、シェフが子連れで疎開。客も激減し、いったん閉店した。

　昨年八月の再開後は九州や関西の食材を使いメニューに表示。ホームページなどで情報発信すると、「久しぶりに安心して外食ができた」という客も現れた。松尾さんは「産地を選ぶだけでは不十分」と感じ、高額のために導入を迷っていた測定器を購入した。

　一歳と二歳の子を連れ、母親仲間と来店していた羽村市の浅野弥生さん（３２）は「食材を検査している店なら、子どもに安心して食べさせられる」と話した。

　二月下旬から、外部の人が持ち込む食材も一検体二千九百八十円で請け負う。早速、店を利用したことのある客が酒かすやワカメを持ち込んだ。松尾さんは「測定データの蓄積で、注意が必要な食材も分かってくるはず。わずかな汚染にどう対応するかなど、店を情報交換の場にしたい」と意欲を見せる。

　自前で測定器を導入する飲食店はまだ少ないが、神奈川県座間市のイタリアンレストラン「ラ・リチェッタ」も三月から機器を置き、「市民測定所」にする予定だ。

　オーナーシェフの稲垣圭介さん（４２）は「レストランには、食材を測定する時に必要なミキサーなどの調理器具もある。測定所単独で運営するより資金的にも効率的。測定器を併設する形がスタンダードになっていってほしい」と話す。