東京電力福島第１原発事故を受けて福島県が実施中の県民健康管理調査について専門家が議論する検討委員会を巡り、県が委員らを事前に集め秘密裏に「準備会」を開いていたことが分かった。準備会では調査結果に対する見解をすり合わせ「がん発生と原発事故に因果関係はない」ことなどを共通認識とした上で、本会合の検討委でのやりとりを事前に打ち合わせていた。出席者には準備会の存在を外部に漏らさぬよう口止めもしていた。
県は、検討委での混乱を避け県民に不安を与えないためだったとしているが、毎日新聞の取材に不適切さを認め、今後開催しない方針を示した。
検討委は昨年５月に設置。山下俊一・福島県立医大副学長を座長に、広島大などの放射線医学の専門家や県立医大の教授、国の担当者らオブザーバーも含め、現在は計１９人で構成されている。県からの委託で県立医大が実施している健康管理調査について、専門的見地から助言する。これまで計８回あり、当初を除いて公開し、議事録も開示されている。
はいはいはいはい来ましたねふざけんな
↓当ブログ内の関連記事です
●結節や嚢胞を認めなかったもの
Ｈ23年度 24,469人 （64.2%）→Ｈ24年度 23,702人 (56.3％)
●５.0㎜以下の結節や20.0㎜以下の嚢胞を認めたもの
Ｈ23年度 13,459人 (35.3%) →Ｈ24年度 18,119人 (43.1%)
●5.1㎜以上の結節や20.1㎜以上の嚢胞を認めたもの
H23年度 186人 (0.5%) → Ｈ24年度 239人 (0.6%)
この検査結果をですね、因果関係無し、と言い切った話です。
この言い切りの前に秘密の口裏合わせがあったという。
なぜ口裏合わせの必要があったのか？
少なくとも、因果関係あるなしに関して専門家の間で意見が分かれる余地があったってことでしょう。
もし、あの甲状腺検査の結果が、どの専門家が見ても疑いの余地なく「因果関係無し」と言える結果ならば わざわざ準備会なんて必要ありません。
因果関係無しと断定できるような、そんなレベルの検査結果ではなかった。
そういうことなんでしょう。
こんな情報もあります。
http://takedanet.com/images/2012/10/02/bandicam_20121001_091622957.jpg
福島の子供の嚢胞率３５％に対して、普通の子供は１％未満。
Ｈ23年度 24,469人 （64.2%）→Ｈ24年度 23,702人 (56.3％)
●５.0㎜以下の結節や20.0㎜以下の嚢胞を認めたもの
Ｈ23年度 13,459人 (35.3%) →Ｈ24年度 18,119人 (43.1%)
●5.1㎜以上の結節や20.1㎜以上の嚢胞を認めたもの
H23年度 186人 (0.5%) → Ｈ24年度 239人 (0.6%)
この検査結果をですね、因果関係無し、と言い切った話です。
この言い切りの前に秘密の口裏合わせがあったという。
なぜ口裏合わせの必要があったのか？
少なくとも、因果関係あるなしに関して専門家の間で意見が分かれる余地があったってことでしょう。
もし、あの甲状腺検査の結果が、どの専門家が見ても疑いの余地なく「因果関係無し」と言える結果ならば わざわざ準備会なんて必要ありません。
因果関係無しと断定できるような、そんなレベルの検査結果ではなかった。
そういうことなんでしょう。
こんな情報もあります。
http://takedanet.com/images/2012/10/02/bandicam_20121001_091622957.jpg
福島の子供の嚢胞率３５％に対して、普通の子供は１％未満。
