小中学生の生存率99.8％は奇跡じゃない
http://wedge.ismedia.jp/articles/-/1312?page=4
釜石の奇跡（上）群馬大院教授・片田敏孝
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110628/dst11062804020001-n1.htm「釜石の奇跡」の話、震災直後に話題になりましたよね。
釜石市では、1,060人が津波や震災で亡くなりましたが、小学生1927人、中学生999人の命が助かり、小中学生の死者は５人。
生存率は９９.８パーセントでした。
それはすべて、学校での教育の賜物でした。片田教授の防災教育のおかげで多くの子供達が助かったのです。
今、あらためて釜石の奇跡の話を読んで、私は涙を流しました。
片田教授は、こんなことをおっしゃっています。
自然現象は人間の意思など無視して迫ってきます。子供たちには「ハザードマップを信じるな」とあえて逆説的なことをいって「地震、即避難」を徹底していました。ある小学校では、全員が避難を完了してから大津波警報を聞いています。犠牲者は逃げなかったか、逃げ遅れたから亡くなった。これは厳然たる事実。被害想定が避難の足かせになったとしたら、ハザードマップや予想波高の広報はやめるべきです。どのような情報であれ、人は都合のいいように解釈してしまう傾向があります。
私はこれは、放射能災害にも当てはまると思います。
「100ミリシーベルト未満の被曝では病気にならない」
この、山下先生など御用学者の「被害想定」が、被曝からの避難（居住の移動のみならず、マスクの着用、食品を選ぶことなど）の足かせになってはいないでしょうか？
私の母の実家は鹿児島なのですが、桜島には「科学不信の碑」と呼ばれる碑があります。
かつで桜島が大爆発したとき、その数日前に前兆らしきものがあったそうです。
住民達はもうすぐ爆発するのではないかと噂しましたが、当時の気象庁にあたる役所は、「心配するな、桜島は爆発しない。科学的に見て爆発は無い」と言ったそうです。
桜島には二つ村があり、片方の村は気象庁の言葉を信じて避難をせず、片方の村は自分たちの直感を信じて避難しました。
そして結果は、大爆発。
気象庁の言葉を信じた村の人たちには多大な被害が出て、いち早く逃げ出した住人たちは被害を免れました。
これは片田教授と同じ事を教訓として言っていますね。
また、早川教授も子供達に「大人を信じては行けない」と言っていました。
自然災害において、科学は時に足かせになる。そういうことをしみじみと感じました。