どう考えても証拠隠滅。
原発災害で甚大な被害をもたらす一番の要因は、半減期の短いヨウ素です。
自身のヨウ素の被曝線量を知っている日本人、どれだけいますか?
こんなちんけな隠蔽工作が許されていいのでしょうか。
しかし嘆いても仕方ない、たとえ検査していなくても、あの原発事故後に、確実に被曝したことは各種データから明らかになるはずです。
つまり、万一今後、被曝者に健康被害が出て裁判を起こすことになったとき、被曝者は被曝を証明できると思います。
なにしろ、人間は呼吸をします。
例外無く呼吸をします。
そして空気中にあった放射性物質の量や放射線量データがある。
国が隠蔽しようとあがいたって無駄です。
被曝に寄る健康被害裁判なんて起こしたくないですが、おそらく被曝者側が勝つことは目に見えていると思います。
ただ、勝利までに長い年月がかかるのでしょうが。。。
裁判で負けることが分かっていても、せめて判決を先延ばしするための証拠隠滅なのでしょうね。。。
いやな世の中です。
それにしても不愉快なのは、こういう時に民主党を批判すると、「国民が選挙で民主党を選んだのだから文句を言うべきでない」という意見。
まるで「原発の電気を使っていたのだから東電に文句を言うな」と同じです。
どうして日本人は、総責任論が大好きなのでしょうか?
<みんなが悪い、ということで、自分の責任を解除する>
こんな総責任論、絶対にやめるべきです。
責任を負うべき加害者は存在する。
被害を受けた被害者は存在する。
加害者と被害者を明確に分ける事。
この長い闘いは、そこから始まるんです
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120221-00000041-mai-soci
国の原子力災害対策本部(本部長・野田佳彦首相)が東京電力福島第1原発事故直後に実施した子供の甲状腺の内部被ばく検査で、基準値以下だが線量が高かった子供について内閣府原子力安全委員会からより精密な追加検査を求められながら、「地域社会に不安を与える」などの理由で実施に応じなかったことが分かった。専門家は「甲状腺被ばくの実態解明につながるデータが失われてしまった」と国の対応を問題視している。
対策本部は昨年3月26~30日、福島第1原発から30キロ圏外で被ばく線量が高い可能性のある地域で、0~15歳の子供計1080人に簡易式の検出器を使った甲状腺被ばく検査を実施した。
安全委が設けた精密な追加検査が必要な基準(毎時0.2マイクロシーベルト)を超えた例はなかったが、福島県いわき市の子供1人が毎時0.1マイクロシーベルトと測定され、事故後の甲状腺の積算被ばく線量は30ミリシーベルト台と推定された。対策本部から調査結果を知らされた安全委は同30日、この子供の正確な線量を把握するため、より精密な被ばく量が分かる甲状腺モニターによる測定を求めた。安全委は「ヨウ素は半減期が短く、早期に調べないと事故の実態把握ができなくなるため測定を求めた」と説明する。
しかし、対策本部は4月1日、(1)甲状腺モニターは約1トンと重く移動が困難(2)測定のため子供に遠距離の移動を強いる(3)本人や家族、地域社会に多大な不安といわれなき差別を与える恐れがあるとして追加検査をしないことを決定した。
対策本部被災者生活支援チーム医療班の福島靖正班長は「当時の詳しいやりとりは分からないが、最終的には関係者の合意でやらないことになった。今から考えればやったほうがよかった」と話す。安全委は「対策本部の対応には納得いかなかったが、領分を侵すと思い、これ以上主張しなかった」と説明する。
国際原子力機関(IAEA)は昨年6月、甲状腺の積算被ばく線量が50ミリシーベルト程度の子供でも甲状腺がんのリスクが上昇するとして、甲状腺の発がんを防ぐためのヨウ素剤服用基準を100ミリシーベルトから50ミリシーベルトに引き下げている。30ミリシーベルト台はこれに近い数字だ。
東京工業大の松本義久准教授(放射線生物学)は「データに基づけば、福島で実際に甲状腺がんが増えることはないと思う。しかし当時精密に計測していれば住民の安心につながっていた」と指摘している。